Argentina LA FALACIA DE LAS RETENCIONES MOVILES

Los FERNANDEZ-KIRCHNER como a Charly Garcia deben brindar igual atencion a todos los drogadictos en Argentina!

Amig@s: les anticipo que junto con Javier Llorens estamos preparando un informe respecto del gravísimo conflicto del campo, titulado tentativamente "LA FALACIA DE LAS RETENCIONES MOVILES - Los ocultos móviles de esta medida de gobierno, dispuesta contra el campo y el pueblo argentino". El informe esta basado en documentación oficial y en un análisis de los Permisos de Embarques de la Aduana.

Una vez terminado el informe tenemos pensado efectuar sendas presentaciones ante la Justicia y el Congreso, porque del mismo surge que un tercer actor, los exportadores de granos, que hasta ahora permanecen ocultos en el conflicto, han sido en realidad los directos beneficiarios de esa medida.

Dada la novedad y actualidad de sus conclusiones, entiendo oportuno hacerles llegar el siguiente avance del mismo.

Ing. Mario Cafiero

PD: sugestivamente, algunas conclusiones de este Informe no han sido publicadas -pese a obrar en su poder- ni por un medio que se dice independiente, ni por otro que se dice progresista.

LA FALACIA DE LAS RETENCIONES MOVILES (Avance)

Una de las características con las que solemos abordar los conflictos en nuestra Argentina, es la falta de datos concretos del problema en cuestión. Entonces el debate, así planteado, tiende a reducirse a pre-juicios o a simplemente tomar partido a favor o en contra, por afinidad o antagonismo político. Esta metodología ha dado como resultado que muchos"sapos" fueron tragados, apelando solo a determinadas afinidades simbólicas del pasado. También ha posibilitado que enormes elefantes blancos se hayan introducido en la vida política y económica argentina; al calor de encendidos discursos en contra precisamente de esos elefantes blancos.

Esto lo estamos viviendo nuevamente hoy, con motivo del conflicto entre el gobierno y el campo.

Por un lado el gobierno sostiene que la postura del campo es movilizada por sectores golpistas "destituyentes" y antidemocráticos, a los que no precisa; y financiada por poderosos "pooles" de siembra de soja, a los que no identifica.

Por su parte los representantes rurales dicen que las medidas del gobierno tienden a beneficiar a esos poderosos "pooles" de siembra , al expulsar la competencia de los pequeños y medianos productores, y a los sectores concentrados de la intermediación agroalimentaria, que son un puñado de empresas que todos conocemos y se pueden contar con los dedos de las manos.

La evidencia de los hechos que a continuación se exponen, le da enteramente la razón a la postura del campo. Y además muestra la existencia de graves inconductas, lindantes con ilícitos penales, por parte del gobierno. Aunque a primera vista parezca sorprendente, hemos llegado a la conclusión que:

• Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos.
  Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes desproporcionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó inmediatamente después con la resolución 369.
  Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados. Necesitaban imperiosamente que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles.
• No habrá este año ni tal vez nunca, ningún excedente recaudatorio por retenciones por sobre el 35 % del valor FOB, que pueda ser aplicado a programas redistributivos sociales, como anunció recientemente el gobierno. Desde el dictado de la resolución 125 hasta ahora, pese al sustancial aumento de las retenciones móviles, el fisco solo a recaudado el 22 % sobre el valor FOB de las exportaciones de soja. Muy lejos de superar el 35 % que permitirá destinar fondos a dichos programas.

En consecuencia las retenciones móviles serían una falacia, o sea un engaño, fraude o mentira, con la que se está procurando beneficiar a las multinacionales cerealeras, sin importar el perjuicio causado a otros, en este caso los productores agrarios. Y sin que ello reporte ningún beneficio sustantivo al fisco.

La falacia también le ha servido al gobierno para movilizar a su favor a organizaciones sociales que aspiran a una más justa distribución de la riqueza, pese a que esto no sucederá con esta medida. La promesa inicial del gobierno de una redistribución de los ingresos extra de esta superrenta agraria, era ambigua. Pero atrapado por la dinámica del conflicto, tuvo que salir a comprometer el destino de los fondos, y dice que se van a realizar hospitales, viviendas y caminos en el interior. Pero estos nunca se construirán, al menos no con los dineros recaudados de las retenciones agrícolas por encima del 35%.

El anuncio de la Sra. Presidente de que no le importan "las cuentas fiscales, sino la cuenta social" sería así solo otro cuento, para tratar de justificar el gran cuento de las retenciones móviles, cuya parte sustancial ha sido ya subrepticiamente privatizada a favor de los exportadores de granos, mediante la letra chica de distintas medidas que adoptó el gobierno a la par que se desarrollaba el conflicto.

De acuerdo a nuestros cálculos la diferencia entre lo que los exportadores liquidaron al fisco y lo que estos le descontaron al productor, desde el dictado de la resolución 369 de noviembre pasado hasta el 31 de mayo de este año, es de u$s 1.316.150.768.

En tal sentido cabe que todos los argentinos nos hagamos un reproche, por la incapacidad que tenemos de ir "a las cosas", y verlas tal como son, sin dejarnos engañar por la retórica discursiva, para lamentarnos muy a posteriori de los engaños sufridos.

El informe, que tenemos en elaboración, procura ser un aporte para que esto no nos suceda nuevamente, al menos en relación con este conflicto. Para su confección hemos analizado 55.319 Permisos de Embarque de Exportación, autorizados por la Aduana desde el 1/1/07 al 31/5/08, respecto las mercaderías sometidas a las conflictivas retenciones móviles.

Antes de referirnos a las conclusiones vale la pena aclarar previamente algunas cuestiones:

· Que los exportadores de granos, tienen el cuestionable privilegio de poder presentar anticipadamente Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) y congelar tanto la alícuota del Derecho de Exportación (retenciones) como el valor FOB declarado.

· Que a fin del año pasado, los exportadores contaron con información privilegiada que se iban a aumentar las retenciones, como efectivamente sucedió con la Resolución 389 del 11/9/2007. En función de ello, anticiparon DJVE ficticias por cifras absolutamente desproporcionadas en relación a los niveles históricos.

· Que en ese contexto, la abrupta suba internacional de precios de este año descalzó a los exportadores, quienes necesitaron entonces de medidas tendientes a que los precios internos de los granos volvieran a ser planchados en los niveles del año pasado. Esto lo consiguieron con las retenciones móviles de la resolución 125.

· Que de esta manera con alícuotas congeladas por las DJVE y precios planchados por las retenciones móviles, los exportadores pueden consumar un gigantesco negociado, que puede reportarles hasta u$s 100 por tonelada adicionales, cuando lo usual en la intermediación es de u$s 2 la tonelada. EL gobierno nacional no puede desconocer esta situación, por su propia responsabilidad, y por las denuncias públicas y en el Parlamento que se formularon oportunamente.

· Que también, los exportadores tienen la ventaja de contar con una Aduana "ciega, sorda y muda", que a pesar que en todos los medios especializados y no especializados se difunde que las retenciones son un porcentaje del valor FOB, la mayor parte de ellos se liquida por debajo de ese valor. En efecto, desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque hemos detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Por esta diferencia entre el valor FOB y la base imponible disminuida estimamos una pérdida de ingresos adicionales de u$s 283.117.926 para el período del 1/01/07 al 9/11/2007

· Que por último nos tomamos el trabajo de comparar los precios que los exportadores liquidan en la aduana y los que figuran en su página web (www.ciara.com.ar), sacando la conclusión que las diferencias en contra del fisco alcanzan a otros u$s 1.624.387.453 en el período del 1/1/2007 al 31/5/2008..

Algunos pormenores del informe:

Uno de los objetivos de ese análisis fue responder a los siguientes interrogantes:

A) ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la conflictiva Resolución 125/08 de retenciones móviles? ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?

B) ¿Cuanto hubiera recaudado el fisco si se anularan las falsas DJVE, y a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada momento; y no la congelada mediante las DJVE?. En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron y se benefician con estas maniobras?.

C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos? En este caso ¿Cuales Aduanas son las más permisivas?

D) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se les aplicara el precio FOB vigente internacionalmente; y no el congelado mediante las DJVE?

En definitiva nos preguntamos que hubiera sucedido -o que puede llegar a suceder- si el Estado en vez de estar al servicio de un hiper-concentrado grupo de empresas transnacionales exportadoras, estuviera al servicio de la producción nacional y de los intereses nacionales y populares.

CONCLUSIONES:

A) ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la Resolución 125/08 de retenciones móviles?. ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?

La respuesta es que POR AHORA NADA y es muy probable que en el FUTURO TAMPOCO. Esta respuesta surge porque los 1.479 permisos de embarque correspondientes al complejo soja autorizados desde el 13/03/2008 a la fecha, totalizaron u$s 2.511.182.751 de valor FOB, habiéndose liquidado por ellos u$s 573.785.762 de Derechos de Exportación, lo que equivale solo a un 22% sobre el valor FOB.

Estas cifras están muy por debajo del piso del 35% necesario para financiar el recientemente anunciado programa de redistribución social (decreto 904/2008). Por lo tanto, este programa no cuenta por el momento con ningún fondo porque los exportadores están liquidando los Derechos de Exportación con las alícuotas congeladas a un año atrás, o más, por efecto de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior.

B) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada momento; y no las congeladas mediante las DJVE?

El total exportado desde el dictado de la resolución 389 de noviembre pasado (que elevó la alícuota para la soja del 27,5 al 35 %) asciende hasta el presente a u$s 12.547.615.867 y el total recaudado por Derechos de Exportación fue de u$s 2.917.070.126 Esta cifra es notablemente inferior a los u$S 4.233.220.895 que debería haber recaudado el fisco si se computaran al momento del despacho de aduana las alícuotas vigentes por derechos de exportación; y no las CONGELADAS por DJVE fraudulentas.

Se asume que los exportadores descuentan al productor el Derecho de Exportación vigente y liquidan a la Aduana el Derecho de Exportación (DE) congelado mediante la DJVE. En esta hipótesis la diferencia a su favor que habrían embolsado los exportadores, es de u$s 1.316.150.768 desde la vigencia de las Resoluciones 369/07 y 125/08.

Periodo Vigencia	FOB u$s	DERECHOS EXPORTACION u$s
		Recaudados	Que se debían recaudar	Diferencia a favor exportadores
Res 125	4.081.179.787	920.981.971	1.409.435.851	-488.453.879
Res 389	8.466.436.080	1.996.088.155	2.823.785.044	-827.696.889
Totales	12.547.615.867	2.917.070.126	4.233.220.895	-1.316.150.768

En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron con estas maniobras?

COMPLEJO	FOB u$s	DERECHOS EXPORTACION u$s
		Recaudados	Que se debían recaudar	Diferencia a favor exportadores
Biocombustibles	451.401.214	33.923.746	90.280.242	-56.356.495
Girasol	695.504.228	141.500.573	202.085.165	-60.584.592
Maíz	1.366.653.266	326.264.725	352.596.542	-26.331.817
Soja	7.627.574.938	1.776.661.129	2.955.689.093	-1.179.027.964
Trigo	2.406.482.219	638.719.951	632.569.850	6.150.101
Totales	12.547.615.867	2.917.070.126	4.233.220.895	-1.316.150.768

Listado de empresas exportadoras beneficiadas con más de 1.000.000 de U$S.

Razón Social Exportador	FOB u$s	Diferencia u$s
No Informado	3.791.725.310	-472.730.336
Bunge Argentina SA	1.539.473.704	-181.036.135
LDC Argentina S A	1.102.968.903	-131.869.253
Cargill Sociedad Anonima Comercial E Industrial	928.849.905	-115.812.875
Aceitera General Deheza Sa.	1.042.719.124	-95.667.962
Vicentin Saic.	778.053.133	-85.531.161
Molinos Río De La Plata S A	404.273.328	-49.025.306
Asociacion De Cooperativas Argentinas Coop Ltda	301.803.810	-29.098.145
Renova S.A	252.024.158	-27.374.935
Nidera Sociedad Anonima	494.122.108	-25.814.715
Noble Argentina S.A.	253.112.696	-21.274.123
Oleaginosa Moreno Hermanos Sacifia.	332.768.017	-16.754.910
Alfred C Toepfer International Argentina S R L	322.174.420	-10.477.569
Aceitera Martinez Sacif	46.204.573	-7.777.573
ADM Argentina S A	453.749.581	-7.397.270
Compañía Argentina De Granos S A	73.643.727	-5.497.819
Molino Cañuelas Sacifia.	46.289.757	-4.830.527
Servicios Integrados para Exportacion Agroalimentos	52.949.047	-3.711.444
Agricultores Federados Argentinos, S. C. L.	47.194.347	-3.006.895
Compañía Agroindustrial La Oriental S A	11.731.863	-2.133.994
Agrenco Argentina S.A.	31.511.759	-1.196.189
Argensun Sa.	4.025.725	-1.056.724
Pitey Sa	14.147.156	-1.010.382

C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos?

Desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque se ha detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Conclusión, el exportador liquida como quiere.

DIFERENCIAS EN BASE IMPONIBLE
Aduana	FOB U4s	Diferencias	% evasión sobre FOB
ORAN {76}	471.105	-16.851	34%

...

Recortes de diarios, cronologia de la Guerra de Malvinas

Cristina Kirchner quiere provocar una guerra civil

Video: Los Kirchner y la Dictadura

No a la Represa ENDESA en la cuenca binacional del Rio Puelo

EL PROYECTO "EL PORTON"

En pleno cambio climatico global, ENDESA españa, pretende agravar la situacion en la Patagonia Andina con la construccion de una represa en la cuenca binacional del Rio Puelo, curso que parte desde Lago Puelo (Chubut) y desemboca en el Pacifico, en Chile. El espejo de agua de la represa llegaria al limite con Argentina provocando una importante crecida en el Lago Inferior y Lago Puelo.

Peligro: Planean sepultar 6.000 Hectareas de bosques virgenes y alerzales milenarios. Extincion de especies que ya se encuentran en extincion. Cambio Climatico acelerado. Probabilidad de terremotos en El Bolson y Lago Puelo. Probabilidad de colapso e inundación del lado chileno, por ser zona sismica y volcanica. La represa seria construida sobre una falla geologica sobre la cual se depositarian millones de toneladas de agua.

Cabe señalar que la bellisima region que se vería afectada por la Represa es unica en el mundo y significa igualmente: uno de los ultimos refugios naturales del planeta. Area declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Leer mas...

Pagina Oficial contra EL PROYECTO DE ENDESA: http://www.bolsonweb.com/noendesa.html
VIDEO EN YOUTUBE: http://es.youtube.com/watch?v=YV7viB_kgoE
http://es.youtube.com/watch?v=oYflKnnUpy4

Santa Cruz: La investigación que los K nunca quisieron que salga a la luz

Este fin de semana desembarcarán Néstor y Cristina Kirchner en Río Gallegos, en el Boxing Club especificamente, para presenciar la asunción del gobernador electo Daniel Peralta. Pero no lo harán con tranquilidad. Será nuevamente con la sombra de Daniel Varizat ensombreciendo el apellido presidencial. Una investigación de agencia Opi Santa Cruz revela la relación del ex funcionario k y presidenta electa de los argentinos y saca de la oscuridad la estrecha relación que los K intentaron ocultar bajo la alfombra.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Este fin de semana desembarcarán Néstor y Cristina Kirchner en Río Gallegos. En el Boxing Club, especificamente, para presenciar la asunción del gobernador electo Daniel Peralta. Pero no lo harán con tranquilidad, pese a que los petroleros levantaron el paro. Será nuevamente con la sombra de Daniel Varizat -el ex funcionario K del riñón del presidente saliente que atropelló a 17 manifestantes el 18 de agosto de 2007 cuando se dirigía al acto que encabezaba la hoy presidenta electa, por esos días en campaña- ensombreciendo el apellido presidencial.

Daniel Varizat acompaña a Kirchner en su carrera política desde la militancia universitaria en La Plata, en los años 70.Su confianza los mantuvo unidos. A fines de los años 90, y por pedido del actual presidente, fue designado senador por Santa Cruz. Desde ese cargo, fue uno de los cuatro peronistas que se negaron a votar la polémica ley de reforma laboral del año 2000. En 2001, ganó una banca de diputado. Y se convirtió en una figura de referencia en la Cámara, pese a su estudiado bajo perfil. Tal como a los Kirchner les gusta.

Tras las elecciones presidenciales en las que se impuso la enotnces Primera DAma y senadora y en una inexplicable desición judicial Varizat era puesto en libertad.

El ex ministro de Gobierno santacruceño recuperaba su libertad tras pagar una fianza cercana a $ 15.000, lo que causó malestar y polémica.

El secretario general del gremio docente Adosac, Pedro Muñoz, repudió la excarcelación de Varizat y reclamó que siga detenido hasta el juicio oral. Consideró que la medida del magistrado demuestra la impunidad con la que se maneja la justicia en la provincia de Santa Cruz.

Al cumplirse tres meses de lo sucedido, la Asociación Docentes de Santa Cruz encabezó un acto en el lugar de los hechos.

Hoy, la agencia Opi Santa Cruz realizó una investigación que revela que la presidenta electa, Cristina de Kirchner, que ejerció como abogada en Río Gallegos, y que además fue apoderada de Daniel Varizat, vínculo que desde que el funcionario atropelló a una veintena de personas desde la Rosada intentaron resguardar, guardando celosamente el expediente en la caja fuerte de un altísimo funcionario kirchnerista. Además, revela la relación del funcionario detenido con el matrimonio Kirchner y da sentido a la estrecha vinculación que mantuvieron a lo largo de la vida política, y que intentaron ocultar. Aquí, el texto completo.

(Opi Santa Cruz) El texto del expediente resolutivo está escrito a máquina y data del año 1985. Con una tipografía pequeña, casi egoísta para los ojos dañados de cualquier lector, pero que resalta claramente los “considerandos” de tres jueces de esta provincia que fallaron sobre un recurso presentado por Daniel Alberto Varizat pidiendo la anulación de un decreto provincial por el cual se le aplicó la exoneración como funcionario público, ya que desempeñándose como Director de Mantenimiento en la provincia había utilizado nafta de la repartición en su vehículo particular , haciéndolo pasar con cargo a otros vehículos que estaban fuera de servicio en el área de su responsabilidad.

Defensora de lujo

Pero lo más importante es que al final del expediente, cuando resuelven sobre la cuestión de fondo, los Dres Jorge Osvaldo Viset (hoy jubilado), Juan Carlos González (también retirado de la función) y la Dra Clara Zalazar (actual presidenta del Superior Tribunal de Justicia) en su punto 3º señalan la carga honoraria que percibirán los abogados actuantes y redactan:

3º) Imponiendo las costas del proceso en el orden causado (Conf Ley 681) y regulando los honorarios de los letrados intervinientes por la parte actora de la siguiente manera: A la Dra Cristina Fernández en el carácter de apoderada, en la suma de $a. 60.000 (Pesos Argentinos sesenta mil) ; y al Dr Alfredo Díaz, patrocinante (fs. 18) en la suma de $a. 11.000 (Pesos Argentinos once mil) y el Dr Héctor Juan Granero, patrocinante en la suma de 4ª. 190.000 (Pesos Argentinos ciento noventa mil) (Conf. Arts. 1,6,3,47 y cont. De la Ley N º 1519).

Las cuatro comprobaciones

Con esta prueba documental irrefutable queda expresamente corroborado en primer término, que la actual presidenta de los argentinos ejerció como Abogada en la provincia de Santa Cruz, un hecho que había sido puesto en duda por los medios nacionales que no encontraron una pista firme en ese sentido, sobre el paso profesional de la Dra Cristina Fernández por Río Gallegos.

En segundo lugar se descubre que el Sr Daniel Varizat fue exonerado de la administración Pública provincial por el decreto Nº 216 del 1º de febrero de 1983 dato también celosamente guardado hasta hoy y logró que la justicia santacruceña anulara aquel instrumento legal en el año 1985 aunque no le reconocieron los sueldos caídos que reclamaba por el tiempo que duró su expulsión para el ejercicio de la función pública. Sin embargo y a pesar que utilizó fondos públicos en provecho propio , lo cual a criterio de los jueces no constituyó mérito suficiente para mantener la exoneración, fue restituido en su derecho a trabajar y desde allí en más se incorporó a las huestes del entonces creador de una nueva corriente política peronista, el Dr Néstor Kirchner luego Intendente, posteriormente Gobernador y actualmente Presidente de la nación con mandato cumplido.

En tercer término, tal vez sea ésta prueba que damos en nuestro documento el punto de partida de la relación de Varizat con el matrimonio Kirchner y da sentido a la estrecha vinculación que mantuvieron a lo largo de la vida política de todos ellos, relación que sufrió un notable enmudecimiento cuando Varizat cometió el acto criminal del 17 de agosto de 2007 y arrolló a más de 20 personas, lo cual no se puede decir que fuera aplaudido por el mandatario y su esposa, pero tampoco se los escuchó repudiar esta deleznable acción y en todo caso nuestras fuentes aseguran que desde la propia presidencia partió la orden de ayudar y proteger al criminal y luego facilitarle la liberación.

En cuarto lugar (y tal vez lo más relevante) es que la propia Dra Cristina Fernández de Kirchner fue abogada – apoderada de Daniel Varizat hace unos cuantos años, información que trataron de ocultar y para lo cual un altísimo funcionario kirchnerista tenía el expediente a buen resguardo en su caja fuerte .

Los enormes cuidados que existieron con éste y otros papeles que andan por allí de alto voltaje para la imagen pública de los presidentes, surgieron a menos de un mes de aquel 17 de agosto, dado que si esta información ganaba la calle en ese momento, la especulación es que podía incidir negativamente en la campaña de la candidata .

Cuidando al Padrino

Cristina Kirchner fue defensora de Daniel Varizat y esto cierra perfectamente el círculo de relaciones dentro del más alto poder que mantiene el ex Ministro, quien fue protegido en el predio de la escuela de policía, que no estaba alojado en ninguna celda, síno cómodamente establecido en lo que fuera construido como la Alcaidía ; que era visitado asiduamente por el diputado “Cacho” Vázquez y muchos funcionarios y amigos, e inclusive hay testigos de la misma escuela de Policía que confiaron a OPI que el propio Gobernador Daniel Peralta fue al menos una vez al lugar. Es quien amparado por los aceitados resortes de una impunidad que supo ganar con el esfuerzo de la permanente obsecuencia, fue visto en un banco céntrico, tal vez llevado allí para realizar actos administrativos personales, como la cesión de bienes, cuentas y poderes a terceros; es el mismo Varizat que poco antes de su liberación lo vieron pescando en la orilla de la ría en compañía de sus amigos, sobre la playa que da en los fondos de la Escuela de Policía; es el mismo que dejó en el Ministerio de Gobierno las órdenes expresas para que al personal que él “ingresó” “no se lo toque” (de lo cual daremos cuenta en próxima investigación) y que el nuevo Ministro Pablo González está obligado a respetar porque tal como le dicen internamente “el Pelado”, sigue siendo “El Jefe” para muchos. Es el mismo Varizat al que le están tramitando la jubilación y que nunca fue expulsado de Fomicruz. Es el mismo que actualmente se encuentra con domicilio en pleno centro de Buenos Aires en un departamento de su propiedad.

A este señor la actual presidenta lo representó legalmente hace 22 años en Santa Cruz . No es casual que no lo alcance la justicia como a cualquiera de nosotros.

Un examen que no permite errores: ¿Dejará Cristina que los asambleístas ‘escrachen’ a Tabaré Vázquez el día de su asunción?

En su primer día como presidenta de los argentinos, Cristina Kirchner deberá mostrar su capacidad de gestión en un contexto complejo. Los asambleístas de Gualeguaychú ya confirmaron que intentarán realizarle un ‘escrache’ a Tabaré Vázquez cuando participe de la asunción de la presidenta electa. Y es la misma Cristina la encargada de garantizar la seguridad del mandatario uruguayo (que al parecer vendría sin custodia). Para un lado o para el otro, su decisión puede romper el actual mapa del conflicto.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Se veía venir y se confirmó. Los asambleístas de Gualeguaychú intentarán ‘escrachar’ el próximo lunes al presidente uruguayo Tabaré Vázquez, cuando asista a la ceremonia de asunción de la presidenta electa Cristina Kirchner.

Según afirma El Espectador, Vázquez permanecerá en la Argentina sólo por unas horas y vendrá completamente sólo (sin ministros, ni seguridad) porque “tiene la más absoluta tranquilidad que nada ocurrirá y que su custodia está garantizada por parte del Gobierno argentino”.

La situación ya es tensa y favorece un desequilibrio aún mayor de la situación actual. Es más que claro que Cristina no puede dejar que los asambleístas accedan a Vázquez.

Pero cercenar completamente la decisión de los manifestantes podría determinar un enfrentamiento inédito entre la Casa Rosada y los asambleístas.

La gente de Gualeguaychú ha demostrado desde que nació el conflicto mucha determinación y consistencia en sus reclamos. Néstor Kirchner fue muy cuidadoso en no ponerse en su contra. ¿Qué hará Cristina?

Por razones obvias de seguridad, el Gobierno del Uruguay no dio a conocer ni las horas de llegada ni de partida de Vázquez.

Mientras tanto, los asambleístas también comunicaron que el sábado próximo realizarán una “procesión” al puente para pedir por la pronta solución del conflicto. La procesión coincidirá con la celebración del día de la Inmaculada Concepción de la Virgen.

Pero después del lunes seguirán las actividades. El miércoles 12 al mediodía se movilizarán a la Plaza de Mayo –sí, en frente al despacho de Cristina- todas las asambleas ciudadanas del país.

Los manifestantes pedirán “evitar el saqueo y la contaminación en todas sus formas, especialmente las que se producen con la industria celulósica, las minas a cielo abierto y contra el monocultivo y los agrotóxicos”.